合同纠纷 （2019）粤16民终854号

本案原立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据本案查明事实，被告黄小丹是为了得到原告的谅解使陈柏霖减轻刑罚，而向原告出具的欠条，借款的事实并不存在。但被告黄小丹为了让原告出具谅解书，愿意退赔原告3万元，并且向原告出具了《欠条》，双方之间就陈柏霖退赔诈骗赃款3万元问题达成了新的合意，黄小丹的行为构成了代替陈柏霖向原告退赔赃款的意思表示，双方之间形成新的债权债务关系，符合债务转移的法律规定，且对债务履行期限有约定，被告黄小丹未按约定履行，构成违约，应当承担继续履行的义务，故本案案由应为债务转移合同纠纷为宜。被告黄小丹辩称，其是在原告的逼迫下写的《欠条》，未提供证据予以佐证，不予采信。黄小丹作为具有完全民事行为能力的主体，对出具欠条并签名的法律后果应当充分知晓，其仍然出具《欠条》，承诺向原告还款3万元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，其应当恪守承诺，履行还款义务。并且在（2017）粤1623刑初124号刑事判决书中，未判令被告陈柏霖退赔

本案原立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据本案查明事实，被告黄小丹是为了得到原告的谅解使陈柏霖减轻刑罚，而向原告出具的欠条，借款的事实并不存在。但被告黄小丹为了让原告出具谅解书，愿意退赔原告3万元，并且向原告出具了《欠条》，双方之间就陈柏霖退赔诈骗赃款3万元问题达成了新的合意，黄小丹的行为构成了代替陈柏霖向原告退赔赃款的意思表示，双方之间形成新的债权债务关系，符合债务转移的法律规定，且对债务履行期限有约定，被告黄小丹未按约定履行，构成违约，应当承担

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终854号上诉人（原审被告）：黄小丹，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。原审被告：陈柏霖，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人黄小丹与被上诉人黄桂珍、原审被告陈柏霖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019……