合同纠纷 （2017）黔01民终3117号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在展览工程承接合同关系？二、被告是否应当承担秦宝德、张帆、谷正国等人在项目结算清单上签字行为的法律后果？三、原告要求被告支付工程款、支付代垫厂房租金的诉请有无事实及法律依据？关于焦点一。原告贵安新区华博公司与被告贵州美博公司虽未签订书面协议，但通告原告自行制作的单个项目结算清单及双方签订的《关于对贵安新区华博展览装饰工程有限公司收购、清算事宜的通告》内容可以确定，原告从被告处承接展览工程项目，双方确发生过业务往来，原被告对工程款的结算事宜进行过磋商，并指定了被告副总裁秦宝德具体负责结算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，原告已经完成了对原被告之间产生展览工程承接关系的基本事实应承担的举证证明责任，故法院认定原告贵安新区华博公司与被告贵州美博公司之间存在展览工程承接合同关系。关于焦点二。原告向法院提交的11个单项目结算清单，均系原告单方自行制作，在所有的结算清单上均无被告贵州美博公司的公司签章。秦

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在展览工程承接合同关系？二、被告是否应当承担秦宝德、张帆、谷正国等人在项目结算清单上签字行为的法律后果？三、原告要求被告支付工程款、支付代垫厂房租金的诉请有无事实及法律依据？关于焦点一。原告贵安新区华博公司与被告贵州美博公司虽未签订书面协议，但通告原告自行制作的单个项目结算清单及双方签订的《关于对贵安新区华博展览装饰工程有限公司收购、清算事宜的通告》内容可以确定，原告从被告处承接展览工程项目，双方确发生过业务往来，原被告对工程款的结算事宜进行过

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3117号上诉人（原审原告）：贵安新区华博展览装饰工程有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内。法定代表人：段文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志平，男，1975年5月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：任永刚，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州美博国际会展……