民间借贷纠纷 （2012）浙绍商再终字第3号

从该承诺书及执行和解协议的内容上来看，尚不构成债务转移，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案所涉的借款合同关系已经被生效刑事判决确定为非法吸收公乙款的犯罪行为。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”根据上述规定之精神，本案属于刑事案件中的追赃问题，不属于民事诉讼的受理范围。原审以“原审原告应通过刑事追赃程序保护自己的权益，本案尚不具备民事诉讼的前置条件”为由驳回原审原告的起诉并无不当。关于上诉人提出原审程序违法的上诉理由，经查，原审庭审笔录及卷宗中均无其提交承诺书及执行和解协议的记载，被上诉人亦表示在原审庭审中未看到过上述证据材料，且本院在二审庭审中已依法组织双方对该两份证据予以质证，上诉人的诉讼权利已予以充分保障，上诉人的该项上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定

从该承诺书及执行和解协议的内容上来看，尚不构成债务转移，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案所涉的借款合同关系已经被生效刑事判决确定为非法吸收公乙款的犯罪行为。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”根据上述规定之精神，本案属于刑事案件中的追赃问题，不属于民事诉讼的受理范围。原审以“原审原告应通过刑事追赃程序保护自己的权益，本案尚不具备民事诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商再终字第3号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人（特别授权）胡某某。被上诉人陈祥燕。委托代理人（特别授权）戚某某。原审被告何某某。因犯非法吸收公乙款罪和伪造公司某章罪现服刑于浙江省金华监狱。原审被告唐某某。上诉人王某某与原审被告何某某、唐某某、章甲民间借贷纠纷一案，浙江省上虞市人民法院于2009年4月16日作出（2009）绍虞某某字第25……