离婚后财产纠纷 （2017）川34民终535号

本案的争议焦点为：原告邓中英要求分割新发现的共同财产是否属于其余财产。对争议焦点：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上述财产若离婚时未进行分割，原告邓中英有权起诉。根据原告邓忠英向本院出示的离婚协议第一条对双方共有财产分割已经明确确定：“越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。”，原告邓中英应对离婚协议中的其余财产的范围举出相应证据，予以证明现欲分割的共同财产不在其余财产范围之列。原告邓忠英虽举证证明了婚姻存续期间双方有上述财产但不能证明上述财产不在其余财产范围之列，离婚时未进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

本案的争议焦点为：原告邓中英要求分割新发现的共同财产是否属于其余财产。对争议焦点：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，上述财产若离婚时未进行分割，原告邓中英有权起诉。根据原告邓忠英向本院出示的离婚协议第一条对双方共有财产分割已经明确确定：“越西县果园路荆越苑2幢一单元301住房（此住房剩余尾款由甲方付清）及北京现代轿车归乙方所有，其余财产归甲方所有。”，原告邓中英应对离婚协议中的其余财产的范围举出相应证据，予以证明现欲分割的共

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终535号上诉人（原审原告）：邓忠英，女，1975年2月出生，汉族，小学教师，住四川省越西县。委托诉讼代理人：邓中芬，女，1970年1月出生，汉族，住四川省越西县，系邓忠英之姐，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吕中前，男，1970年2月出生，汉族，交通局职工，住四川省越西县。上诉人邓忠英因与被上诉人吕中前离婚后财产纠纷……