（2014）阜行终字第00015号

杜玉英与高士才按各50%的份额共有位于阜南县段郢乡张小集街北坐西向东楼房二层8间、坐东向西房屋5间及占用的土地使用权，阜南县房地产管理局在给高士才颁发房屋所有权证时，对权属是否清楚，未严格履行审查职责，属颁证行为事实不清、主要证据不足。杜玉英要求撤销的诉讼请求应予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销阜南县房地产管理局为高士才颁发的第05070008号房产所有权证。案件受理费50元，由阜南县房地产管理局负担。高士才上诉称：争议房屋及土地使用权是上诉人自己独自购买，并不是与杜玉英共同购买的，一审判决认定“本案争议的房屋是双方共同出资购买”事实不清，证据不足。阜南县房地产管理局的颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，驳回杜玉英的诉讼请求。杜玉英辩称：该房屋是我和高士才共同出资购买的，该事实已为民事判决所认定。阜南县房地产管理局为高士才颁证时未进行严格审查，将涉案房屋登记给高士才是错误的。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。阜南县房地产管理局辩称：阜南县房地产管理局为高士才颁证的事

杜玉英与高士才按各50%的份额共有位于阜南县段郢乡张小集街北坐西向东楼房二层8间、坐东向西房屋5间及占用的土地使用权，阜南县房地产管理局在给高士才颁发房屋所有权证时，对权属是否清楚，未严格履行审查职责，属颁证行为事实不清、主要证据不足。杜玉英要求撤销的诉讼请求应予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销阜南县房地产管理局为高士才颁发的第05070008号房产所有权证。案件受理费50元，由阜南县房地产管理局负担。高士才上诉称：争议房屋及土地使用权是上诉人自己独自购买，并不是与杜玉英共同购买的，一审判决认定“本案争议的房屋是双方共同出资

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00015号上诉人（原审第三人）：高士才。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉英。原审被告：阜南县房地产管理局。法定代表人：潘斌，该局局长。委托代理人：席维堂，该局监理处副主任。委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人高士才因房屋行政登记一案，不服安徽省阜南县人民法院于2013年11月14日作……