民间借贷纠纷 （2019）内01民终4504号

本案系民间借贷法律关系，李军、张艳为聂龙龙出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因涉案借条中没有约定还款期限，故聂龙龙可以随时要求李军、张艳履行还款义务。关于债务是否实际发生的问题，聂龙龙依据张艳出具的借条提起民间借贷诉讼，李军、张艳抗辩借贷行为尚未实际发生，聂龙龙提供了其向银行贷款20万元的贷款合同，证明了款项来源，又出示了其向李军银行账户转账的流水，聂龙龙作为出借人已完成了其基本的举证责任。李军、张艳仅抗辩借贷行为尚未实际发生，但对于其收到聂龙龙的转账款项以及出具借条的事实均不能作出合理说明，故李军、张艳应当承担举证不利的后果。该笔借贷发生在李军、张艳的婚姻关系存续期间，虽然借条中仅有张艳一人签名，但李军实际收到了款项，表明二人对该笔债务均知情，属二人共同的意思表示，故李军、张艳应当承担共同还款责任，对于聂龙龙请求李军、张艳共同偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超

本案系民间借贷法律关系，李军、张艳为聂龙龙出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因涉案借条中没有约定还款期限，故聂龙龙可以随时要求李军、张艳履行还款义务。关于债务是否实际发生的问题，聂龙龙依据张艳出具的借条提起民间借贷诉讼，李军、张艳抗辩借贷行为尚未实际发生，聂龙龙提供了其向银行贷款20万元的贷款合同，证明了款项来源，又出示了其向李军银行账户转账的流水，聂龙龙作为出借人已完成了其基本的举证责任。李军、张艳仅抗辩借贷行为尚未实际发生，但对于其收到聂龙龙的转账款项以及出具借条的事实均不能作出合理说明，故李军、张艳应当承担举证不利的后果。该笔借贷发生在李军、张艳的婚姻关系存续期间，虽然

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4504号上诉人（原审被告）：张艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂龙龙……