租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第04095号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣平曾代表中扶公司建筑分公司与张吉东签订《建筑器材租赁合同》，该合同文本加盖了中扶公司建筑分公司的公章。据此，张吉东有理由相信张荣平的行为可以代表中扶建筑分公司。中扶公司称从未授权张荣平对外以个人名义签署合同或做出结算及付款承诺，张荣平的行为是其个人行为，上述主张与在案证据反映出的情况不符，故本院不予采信。现张吉东主张合同已实际履行，并提供了张荣平书写的承诺书、结算清单等书证予以佐证，中扶公司虽予以否认，并称涉案的租赁材料是用于张荣平挂靠的台湖湾项目，但未能就此提供有效证据，故本院对张吉东主张合同已实际履行的意见予以采纳。中扶公司以租赁器材未用于中建国材项目施工为由拒绝承担连带赔偿责任，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费20050

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣平曾代表中扶公司建筑分公司与张吉东签订《建筑器材租赁合同》，该合同文本加盖了中扶公司建筑分公司的公章。据此，张吉东有理由相信张荣平的行为可以代表中扶建筑分公司。中扶公司称从未授权张荣平对外以个人名义签署合同或做出结算及付款承诺，张荣平的行为是其个人行为，上述主张与在案证据反映出的情况不符，故本院不予采信。现张吉东主张合同已实际履行，并提供了张荣平书写的承诺书、结算清单等书证予以佐证，中扶公司虽予以否认，并称涉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04095号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张吉东，男，1972年10月18日出生。委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原……