（2017）京02行终975号

西城城管监察局作为本辖区城市综合执法部门，负有对辖区内违法建设进行查处的法定职责。本案中，位于北京市西城区东新帘子胡同×号、东旧帘子×号院内的四间建筑物未取得建设工程规划许可证，违反了城乡规划的相关法律法规。西城城管监察局接举报后，派员赴现场进行勘察核实，依据相关核实协查结果进行查处并于2013年5月8日作出限期拆除决定。牛凤英未在规定期限内拆除违法建设，西城城管监察局依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《行政强制法》、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》等规定履行相关法定程序，经西城区政府责成作出的被诉执行决定并无不当。市政府所作被诉复议决定，亦无不当之处。综上，一审法院依照法定程序判决驳回牛凤英的诉讼请求是正确的，本院予以维持。牛凤英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由牛凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　丹审判员　严　勇审判员　李智涛二〇一七年七月二十八日书记员　方浩然

西城城管监察局作为本辖区城市综合执法部门，负有对辖区内违法建设进行查处的法定职责。本案中，位于北京市西城区东新帘子胡同×号、东旧帘子×号院内的四间建筑物未取得建设工程规划许可证，违反了城乡规划的相关法律法规。西城城管监察局接举报后，派员赴现场进行勘察核实，依据相关核实协查结果进行查处并于2013年5月8日作出限期拆除决定。牛凤英未在规定期限内拆除违法建设，西城城管监察局依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《行政强制法》、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》等规定履行相关法定程序，经西城区政府责成作出的被诉执行决定并无不当。市政府所作被诉复议决定，亦无不当之处。综上，一审法院依照

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终975号上诉人（一审原告）牛凤英,女，1955年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人姬爽，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人高川，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。被上诉人（一审被……