（2014）朝民一初字第00176号

原告辛波与被告胡春峰签订的两份借款协议不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡春峰对在原告辛波处分两次借款600万元的事实不存异议，其未能按协议约定的期限偿还借款，应承担清偿责任。在原、被告双方签订的两份借款协议中均未对利息作出约定，故在借款期限内被告胡春峰不应支付利息。但借款期限届满后，被告胡春峰未按期偿还借款，应承担违约责任，即支付逾期利息。双方在借款协议中约定的违约责任为支付日万分之十的违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的上限规定，对超出部分不予保护，被告胡春峰应自逾期之日即2013年10月19日开始至2014年2月12日止以100万元为基数，自2014年2月13日起以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于被告蔡新宝的保证责任问题，在原、被告双方签订的第一份100万元借款协议中，约定用蔡新宝受让的采矿权作担保抵押，但该采矿权并没有过户到蔡新宝名下，在法庭辩论终结前，被告蔡新宝没有取得该采矿权权利证书，该抵押担保条款无效，依照《担保法》解释第七条的规定，被告蔡新宝应与被告胡春峰对原告辛波的损失承担连带赔偿责任。而在第二

原告辛波与被告胡春峰签订的两份借款协议不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡春峰对在原告辛波处分两次借款600万元的事实不存异议，其未能按协议约定的期限偿还借款，应承担清偿责任。在原、被告双方签订的两份借款协议中均未对利息作出约定，故在借款期限内被告胡春峰不应支付利息。但借款期限届满后，被告胡春峰未按期偿还借款，应承担违约责任，即支付逾期利息。双方在借款协议中约定的违约责任为支付日万分之十的违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的上限规定，对超出部分不予保护，被告胡春峰应自逾期之日即2013年10月19日开始至2014年2月12日止以100万元为基数，自2014年2月

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00176号原告辛波。委托代理人丁亮。被告胡春峰。被告蔡新宝。委托代理人胡春峰。原告辛波诉被告胡春峰、蔡新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告辛波的委托代理人丁亮，被告胡春峰及被告蔡新宝的委托代理人胡春峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告辛波诉称，2013年7月19日，被……