民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1526号

本案借款发生于高连明、王丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，王丽霞并未提供相应的证据证明存在上述除外情形。从书面借条来看，记明借款用于资金周转，在案证据亦不足以证明系争借款实际用于高连明赌博，且冯士权对此明知。上诉人主张的其与高连明分居的时间与生效判决中查明的事实亦不一致，故上诉人主张其不应承担共同还款责任缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人王丽霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　刘　江二〇一五年八月三日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事

本案借款发生于高连明、王丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，王丽霞并未提供相应的证据证明存在上述除外情形。从书面借条来看，记明借款用于资金周转，在案证据亦不足以证明系争借款实际用于高连明赌博，且冯士权对此明知。上诉人主张的其与高连明分居的时间与生效判决中查明的事实亦不一致，故上诉人主张其不应承担共同还款责任缺乏依据，本院不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1526号上诉人（原审被告）王丽霞。被上诉人（原审原告）冯士权。原审被告高连明。原审被告夏开开。上诉人王丽霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，高连明、王丽……