民间借贷纠纷 （2021）陕01民辖65号

本案原、被告在《个人借款合同》中约定发生纠纷时由未央区人民法院管辖，因未央区是原告经常居住地亦是合同履行地，故双方当事人必须在约定的人民法院即西安市未央区人民法院进行诉讼。2020年12月28日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2021年3月15日，西安市未央区人民法院以蓝田县人民法院依据两份谈话笔录确认原告的经常居住地，其中刘志坤称，其为原告村组的干部，刘恺端常年不在村里居住，但并未确认刘恺端经常居住地在未央区，亦无其身份的相关证明。原告称其自2018年在西安市未央区XX路XX小区居住至今，但未提交任何证据相印证，且原告填写的《陕西省蓝田县人民法院送达地址确认书》中载明：送达地址为西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。故蓝田县人民法院认为原告经常居住地为西安市未央区的依据明显不足，将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

本案原、被告在《个人借款合同》中约定发生纠纷时由未央区人民法院管辖，因未央区是原告经常居住地亦是合同履行地，故双方当事人必须在约定的人民法院即西安市未央区人民法院进行诉讼。2020年12月28日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2021年3月15日，西安市未央区人民法院以蓝田县人民法院依据两份谈话笔录确认原告的经常居住地，其中刘志坤称，其为原告村组的干部，刘恺端常年不在村里居住，但并未确认刘恺端经常居住地在未央区，亦无其身份的相关证明。原告称其自2018年在西安市未央区XX路XX小区居住至今，但未提交任何证据相印证，且原告填写的《陕西省蓝田县人民法院送达地址确认书》中载明：送达地址为西安

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖65号原告：刘恺端，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：徐海彦，男，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：黄小侠，女，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县。原告刘恺端与被告黄小侠、徐海彦民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年12月10日立案。刘恺端诉称，被告黄小侠、徐……