民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3617号

本案的争议焦点是：1.涉案借据借款本金440万元能否认定。2.周乔是否对涉案借款本息承担保证责任。（一）关于涉案借款本金440万元能否认定的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。顾振华诉称借条是周阜生以前多次向其借款经结算而成，借据记载的440万元本金，是通过银行转账给被告周阜生100万元，另340万元系通过承兑汇票交付，且涉案交付借款本金事实有周阜生向顾振华出具的还款承诺为证。周乔辩称顾振华未提供证据证明交付340万元款项的事实，其承担举证不能的法律后果。对此，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，周阜生向顾振华出具的借据载明借款本金440万元，且在借据出具后，周阜生向顾振华出具的还款承诺书上载明案涉借款金额、借款交付方式、尚欠借款本息等。周阜生在案涉借据借款人处签名，且在还款承诺书上承诺还涉案借款本息，根据民事诉讼高度盖然性规则，能够确认顾振华出借给周阜生的借款本金440万元已履行完毕。周阜生向顾振华承诺偿还借款本金440万元及利息255.8万元，该承诺不违法法律的规定，周阜生应依据借款承诺书

本案的争议焦点是：1.涉案借据借款本金440万元能否认定。2.周乔是否对涉案借款本息承担保证责任。（一）关于涉案借款本金440万元能否认定的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。顾振华诉称借条是周阜生以前多次向其借款经结算而成，借据记载的440万元本金，是通过银行转账给被告周阜生100万元，另340万元系通过承兑汇票交付，且涉案交付借款本金事实有周阜生向顾振华出具的还款承诺为证。周乔辩称顾振华未提供证据证明交付340万元款项的事实，其承担举证不能的法律后果。对此，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，周阜

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3617号上诉人（原审被告）：周乔。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾振华。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周阜生。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。上诉人周乔因与被上诉人顾振华、周阜生民间借贷纠纷暨保证纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏……