盗窃 （2019）粤03刑终2239号

上诉人陈允贵的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人提出家中困难的情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实，并结合上诉人具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节，对其决定刑罚适当，上诉人陈允贵请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年九月二十五日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民

上诉人陈允贵的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人提出家中困难的情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实，并结合上诉人具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节，对其决定刑罚适当，上诉人陈允贵请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年九月二十五日书记员　陈思莼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2239号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈允贵，男，1966年7月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地吉林省辽源市东丰县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年6月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徙刑七年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福建省福州市铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于20……