民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3744号

被告郑文建向原告李志华借款，事实清楚，约定明确。对原告要求被告郑文建归还借款50000元，及以50000元为基数，自2017年2月2日起按年利率24%计算经济损失至借款全部清偿之日的诉讼请求，不超出双方约定，亦符合法律规定，故一审法院予以支持。原告要求被告王倩承担共同还款责任，并提交了被告郑文建和王倩之间频繁的账户往来证据，被告王倩解释称另一手机店由郑文建姐姐经营，其是该店售货员，二手机店之间调货导致资金多次往来。但被告王倩未提交证据证明来往款项为调货资金，也未证明该资金已交付给实际经营人，故对其辩解理由，一审法院不予采信。同时，被告王倩的陈述也证明其参与了郑文建手机店的经营，故对原告要求被告王倩承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告王怡霖承担还款责任，因被告王怡霖不是借款合同的相对方，是否参与原告所诉称的“恶意转移财产”，证据不够充分，且一审法院已另案受理其他债权人针对该房产过户情况提起的债权人撤销权诉讼，现尚未结案，故对原告的该项主张，一审法院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件

被告郑文建向原告李志华借款，事实清楚，约定明确。对原告要求被告郑文建归还借款50000元，及以50000元为基数，自2017年2月2日起按年利率24%计算经济损失至借款全部清偿之日的诉讼请求，不超出双方约定，亦符合法律规定，故一审法院予以支持。原告要求被告王倩承担共同还款责任，并提交了被告郑文建和王倩之间频繁的账户往来证据，被告王倩解释称另一手机店由郑文建姐姐经营，其是该店售货员，二手机店之间调货导致资金多次往来。但被告王倩未提交证据证明来往款项为调货资金，也未证明该资金已交付给实际经营人，故对其辩解理由，一审法院不予采信。同时，被告王倩的陈述也证明其参与了郑文建手机店的经营，故对原告要求被告

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3744号 上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志华，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文建，男，19……