其他（城建） （2021）鲁02行终89号

本案的第一个焦点问题是原告针对平度市城乡建设局的起诉是否构成重复起诉的问题。原告本次针对平度市城乡建设局的起诉，与（2012）平行初字第349号案相较，一是诉讼请求相同，均是要求确认平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》违法。二是当事人双方相同，原告均是仲林平，被告均是平度市城乡建设局。三是诉讼标的相同，均是针对平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》。虽然原告本次诉讼列平度市自然资源局为共同被告，但其针对平度市城乡建设局的起诉与（2012）平行初字第349号案相较并无变化，故原告本次针对平度市城乡建设局的起诉构成重复起诉。虽然原告本次针对平度市城乡建设局的起诉，将确认行政行为违法和要求行政赔偿一并提出，但原告之目的依然是欲通过本次诉讼改变（2012）平行初字第349号案的裁判结果，故在原告本次起诉确认行政行为违法构成重复起诉的情况下，其行政赔偿的起诉亦应驳回。 该案的第二个焦点问题是原告对平度市自然资源局的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵

本案的第一个焦点问题是原告针对平度市城乡建设局的起诉是否构成重复起诉的问题。原告本次针对平度市城乡建设局的起诉，与（2012）平行初字第349号案相较，一是诉讼请求相同，均是要求确认平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》违法。二是当事人双方相同，原告均是仲林平，被告均是平度市城乡建设局。三是诉讼标的相同，均是针对平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》。虽然原告本次诉讼列平度市自然资源局为共同被告，但其针对平度市城乡建设局的起诉与（2012）平行初字第349号案相较并无变化，故原告本次针对平度市城乡建设局的起诉构成重复起诉。虽然原告本次针对平度市城乡建设局的起诉，将确认行政行为违

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终89号 上诉人（原审原告）仲林平，女，1963年1月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生，汉族，住山东省平度市。系仲林平配偶。 被上诉人（原审被告）平度市城乡建设局，住所地山东省平度市。 法定代表人张夕强，局长。 委托代理人张立军，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资……