民间借贷纠纷 （2021）京02民终1032号

合法的借贷关系受法律保护。柳凯与孙旋、王鹤、北京瑰丽造型中心签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。柳凯提交借款合同、收条及银行转账记录诉称本案借款本金为300000元，孙旋于2018年3月16日支付的6000元是当月利息，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心均不予认可，认为孙旋当天向柳凯支付的6000元是砍头息，对此法院认为双方未在借款合同中明确约定利息支付期限且柳凯实际转账300000元，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心书写收条予以认可，故法院认定借款本金为300000元。关于孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心辩称孙旋向第三人张书连支付的款项系偿还本案借款和柳凯从对方处拿走价值102400元美容卡抵扣借款本金，柳凯对上述陈述不予认可，对此法院认为孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心提交的证据不足以证明其辩称意见，法院难以采信。如孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心认为其合法权益受到侵犯，可通过另诉解决。孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心向柳凯借款后，应按约定履行还款义务，至今未偿还借款的行为构成违约，故关于柳凯要求孙旋、

合法的借贷关系受法律保护。柳凯与孙旋、王鹤、北京瑰丽造型中心签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。柳凯提交借款合同、收条及银行转账记录诉称本案借款本金为300000元，孙旋于2018年3月16日支付的6000元是当月利息，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心均不予认可，认为孙旋当天向柳凯支付的6000元是砍头息，对此法院认为双方未在借款合同中明确约定利息支付期限且柳凯实际转账300000元，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心书写收条予以认可，故法院认定借款本金为300000元。关于孙旋、王鹤及北京瑰丽造型

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1032号上诉人（原审被告）：孙旋，女，1985年4月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，北京众达商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。原审被告：王鹤，男，1986年5月2日出生，汉族，自由职业者。原审被告：北京瑰丽造型中心，住所地北京市丰台区六圈**院**楼**1……