民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2707号

一审法院在没有证据证明岳三芳和岳三峡与其父母同住的情况下，将开庭传票和判决书留置送达给二人的父母，该留置送达行为对岳三芳和岳三峡不产生法律上的送达后果。因岳三峡和岳三芳未接到开庭传票而未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理和判决剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利，程序严重违法。李福存起诉的依据是借据和借款合同，但在借款合同中对借款金额未有约定。虽然借据中约定借款金额为180000元，但李福存提交的转款凭证金额为142500元。岳三芳在二审中述称未收到其余借款，且提交了部分还款凭证，从而导致本案借款及还款的基本事实存在不清。在该事实不清的情况下，对于保证人保证责任的认定将会产生偏差。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莘县人民法院（2018）鲁1522民初3355号民事判决；二、发回莘县人民法院重审。宋肖帆预交的案件受理费3810元予以退回。审判长　　赵曙昉审判员　　刘晓光审判员　　徐红杰二〇一九年十二月十八日法官助理肖倩书记员肖军辉 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院在没有证据证明岳三芳和岳三峡与其父母同住的情况下，将开庭传票和判决书留置送达给二人的父母，该留置送达行为对岳三芳和岳三峡不产生法律上的送达后果。因岳三峡和岳三芳未接到开庭传票而未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理和判决剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利，程序严重违法。李福存起诉的依据是借据和借款合同，但在借款合同中对借款金额未有约定。虽然借据中约定借款金额为180000元，但李福存提交的转款凭证金额为142500元。岳三芳在二审中述称未收到其余借款，且提交了部分还款凭证，从而导致本案借款及还款的基本事实存在不清。在该事实不清的情况下，对于保证人保证责任的认定将会产生偏差。综上，依照《中华人民

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2707号上诉人（原审被告）：宋肖帆，男，1972年11月8日出生，汉族，干部，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原审被告：岳三芳，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原审被告：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。岳三芳……