买卖合同纠纷 （2015）平民二终字第730号

债务应当清偿。孙二辉、孙召辉拖欠王林昆、刘艳艳水泥款182770元的事实，有孙二辉、孙召辉出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。孙二辉、孙召辉推拖不还，侵犯了王林昆、刘艳艳的合法权益，现王林昆、刘艳艳请求孙二辉、孙召辉清偿欠款的理由正当，本院予以支持。孙二辉、孙召辉上诉称三方合伙帐目无清算，该欠条系三方合伙债务的理由与该纠纷不属同一法律关系，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3555元，由孙二辉、孙召辉负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一五年十二月十五日书记员　　郭锦雯

债务应当清偿。孙二辉、孙召辉拖欠王林昆、刘艳艳水泥款182770元的事实，有孙二辉、孙召辉出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。孙二辉、孙召辉推拖不还，侵犯了王林昆、刘艳艳的合法权益，现王林昆、刘艳艳请求孙二辉、孙召辉清偿欠款的理由正当，本院予以支持。孙二辉、孙召辉上诉称三方合伙帐目无清算，该欠条系三方合伙债务的理由与该纠纷不属同一法律关系，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3555元，由孙二辉、孙召辉负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第730号上诉人（原审被告）孙二辉，男。上诉人（原审被告）孙召辉，又名孙朝晖，男。二上诉人共同委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林昆，男。被上诉人（原审原告）刘艳艳，女，系原告王林昆之妻。二被上诉人共同委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。上诉人孙二辉、孙召辉与被上诉人王林昆、刘艳艳买卖合同纠纷一案，……