提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00596号

李清明并未提出证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对李清明重新鉴定的申请不予准许。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王盛武作为提供劳务一方在缺乏有效保护的情况下高层作业，未尽到一定的谨慎注意义务，存在一定的过失，应自行承担10%的责任。谢佑安作为房主没有选择具备建筑施工资质和安全生产条件的单位和个人承建，埋下了安全隐患，具有一定的过错；李清明作为雇主，没有提供符合安全施工条件的设施、设备，且未加强安全管理，致使王盛武高空坠落受伤，具有一定的过错；谢佑立认为其与其他工人同工同酬，故否认自己与谢佑安系工程承包关系，但从谢佑安提供的恩施市公安局石灰窑派出所出具的证明材料中，可以反映出谢佑立与谢佑安之间系工程承包关系，故作为包工头的谢佑立亦有加强现场安全管理的义务，对于该起事故的发生谢佑立亦有一定的过错。综上，结合接受劳务一方即谢佑安、李

李清明并未提出证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对李清明重新鉴定的申请不予准许。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王盛武作为提供劳务一方在缺乏有效保护的情况下高层作业，未尽到一定的谨慎注意义务，存在一定的过失，应自行承担10%的责任。谢佑安作为房主没有选择具备建筑施工资质和安全生产条件的单位和个人承建，埋下了安全隐患，具有一定的过错；李

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00596号上诉人（原审被告）：谢佑立，农民。委托代理人（特别授权）：张廷红、何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛武，农民。委托代理人（特别授权）：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢佑安，农民。委托代理人（特别授权）：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：……