买卖合同纠纷 （2017）川07民再13号

本案的争议焦点有二：一是本案应适用何种法律关系进行审理；二是王科、陈昌平是否欠周文一本金35万元及利息。关于焦点一，本案应适用何种法律关系进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中申诉人周文一虽然提供了被申诉人王科、陈昌平出具的借条，但并未向法庭提供其向被申诉人支付借款的证据，被申诉人依据双方签订的钢材购销合同，以基础法律关系为买卖合同关系进行抗辩，该抗辩理由与本院审理查明的事实一致。另，被申诉人虽向申诉人出具了借条，但该借条并不能反映系通过双方当事人调解、和解或清算达成。故原审以买卖合同法律关系进行审理并无不当。关于焦点二，申诉人与被申诉人之间买卖合同关系成立，申诉人按约向被申诉人提供了钢材，被申诉人理应按约向申诉人支付钢材货款，钢材购销合同中约定垫款时间为三个月（2014年1月1

本案的争议焦点有二：一是本案应适用何种法律关系进行审理；二是王科、陈昌平是否欠周文一本金35万元及利息。关于焦点一，本案应适用何种法律关系进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中申诉人周文一虽然提供了被申诉人王科、陈昌平出具的借条，但并未向法庭提供其向被申诉人支付借款的证据，被申诉人依据双

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民再13号抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：周文一，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：王科，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省江油市厚坝镇。委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：陈昌平，男，……