租赁合同纠纷 （2019）陕01民终13898号

XX中心XX村签订的协议系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，予以确认。现西安市鄠邑区XX中心的土地使用权因政府开发被收回，致协议无法履行，西安市鄠邑区XX中心要求解除协议之请求予以支持。合同签订后，西安市鄠邑区XX中心、户县XX村双方均应按合同约定履行相关合同义务。庭审中，西安市鄠邑区XX中心、户县XX村均称曾于2017年2月4日对费用进行对账（双方均认可收条未对账），2003年至2009年的费用为1123500元，户县XX村已缴费用 1173000元，超缴49500元，2010年至2016年的应缴费用共1197000元。2017年的费用按协议约定为174000元，2018年的费用为175500元。户县XX村庭审中提交收条12张，其中两张加盖西安市鄠邑区XX中心公章，其余均由西安市鄠邑区XX中心工作人员出具。2008年4月24日盖有公章的收条上标注“发票已给、袁代领”，不予采信；2008年6月15日盖有公章的48000元收条，在双方对账单找不到对应的款项，予以采信；2011年1月25日3000元欠条西安市鄠邑区XX中心予以否认，因不符合交易习惯，不予采信；2010年2月5日5

XX中心XX村签订的协议系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，予以确认。现西安市鄠邑区XX中心的土地使用权因政府开发被收回，致协议无法履行，西安市鄠邑区XX中心要求解除协议之请求予以支持。合同签订后，西安市鄠邑区XX中心、户县XX村双方均应按合同约定履行相关合同义务。庭审中，西安市鄠邑区XX中心、户县XX村均称曾于2017年2月4日对费用进行对账（双方均认可收条未对账），2003年至2009年的费用为1123500元，户县XX村已缴费用 1173000元，超缴49500元，2010年至2016年的应缴费用共1197000元。2017年的费用按协议约定为174000元，2018年的费用为

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终13898号 上诉人（原审被告）：户县XX村。住所地：西安市鄠邑区XX沟。法定代表人：袁全平，总经理。委托诉讼代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市鄠邑区XX中心。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：吴小战，党支部书记。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1962年2月7日生，汉族……