建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第848号

首先，《招标投标法》第三十三条所称的“低于成本”，是指低于投标人的为完成投标项目所需支出的个别成本。每个投标人的管理水平、技术能力与条件不同，即使完成同样的招标项目，其个别成本也不可能完全相同，个别成本与行业平均成本存在差异，这是市场经济环境下的正常现象。本案中，杭萧钢构公司主张合同约定价格低于其成本价的依据是中汇公司出具的《工程造价咨询报告书》中载明的社会平均成本，该社会平均成本不能等同于杭萧钢构公司的个别成本，因其申请再审未提交证明其自身成本的其他相关证据，故杭萧钢构公司主张合同约定的价格低于其自身成本没有事实依据。其次，建设工程施工合同无效后，根据《施工合同解释》第二条的规定，可以参照合同约定结算工程价款。该条规定体现的精神是尊重合同各方当事人的真实意思，也就是说，虽然合同被认定无效，但工程已经竣工验收合格，如不参照合同约定来结算支付工程价款，有违诚实信用的民法基本原则。而且，本案中，杭萧钢构公司虽然主张案涉工程因存在合同约定不予调价范围外的风险因素，以及在实际施工过程中存在增加的工程量而不应当仅参照固定单价计价，但其并未提供充分的证据加以证明，故其应当承担相应的不利后果。因此，

首先，《招标投标法》第三十三条所称的“低于成本”，是指低于投标人的为完成投标项目所需支出的个别成本。每个投标人的管理水平、技术能力与条件不同，即使完成同样的招标项目，其个别成本也不可能完全相同，个别成本与行业平均成本存在差异，这是市场经济环境下的正常现象。本案中，杭萧钢构公司主张合同约定价格低于其成本价的依据是中汇公司出具的《工程造价咨询报告书》中载明的社会平均成本，该社会平均成本不能等同于杭萧钢构公司的个别成本，因其申请再审未提交证明其自身成本的其他相关证据，故杭萧钢构公司主张合同约定的价格低于其自身成本没有事实依据。其次，建设工程施工合同无效后，根据《施工合同解释》第二条的规定，可以参照合

中华人民共和国最高��民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江杭萧钢构股份有限公司。法定代表人：单银木，该公司董事长。委托代理人：胡平，浙江标的律师事务所律师。委托代理人：骆颖，浙江标的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北香利资产管理有限公司。法定代表人：汪晓勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中联三星实业有……