民间借贷纠纷 （2017）内07民终1491号

（一）本案争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告称用35000元购买渔具、船等物品，上述物品是否交付给原告。原告主张其与被告系民间借贷关系，但未能提供借据、收据等必要的债权凭证，被告虽然认可收到35000元，但否认与原告存在民间借贷关系。根据谁主张，谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任，原告未提供足够的证据证明其诉讼主张，庭审中原告明确表示不同意变更法律关系，故其诉讼主张不能成立，本院不予支持。（二）被告辩称35000元己购买渔具、船等物品交付给原告等人，但未提供相应的证据证明，本院不予确认”最后该案一审判决驳回宋修卿诉讼请求且已发生法律效力；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项:”对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，宋修卿以同一事实和理由、同一法律关系、同一案由起诉高振峰，违反了民事诉讼法的一事不再审或一事不再理原则，宋修卿的起诉同时不符合《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，裁定不予受理、驳回起诉的案件的再立案条件，一审诉讼程序违法，理

（一）本案争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告称用35000元购买渔具、船等物品，上述物品是否交付给原告。原告主张其与被告系民间借贷关系，但未能提供借据、收据等必要的债权凭证，被告虽然认可收到35000元，但否认与原告存在民间借贷关系。根据谁主张，谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任，原告未提供足够的证据证明其诉讼主张，庭审中原告明确表示不同意变更法律关系，故其诉讼主张不能成立，本院不予支持。（二）被告辩称35000元己购买渔具、船等物品交付给原告等人，但未提供相应的证据证明，本院不予确认”最后该案一审判决驳回宋修卿诉讼请求且已发生法律效力；2.依据《中华人民共和国民事诉讼

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1491号上诉人（原审被告）：高振峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：宋修卿，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原审被告：于靖，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：李国庆，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人高振峰因与被上诉人宋修卿，原审被告李国庆、于靖民间借贷纠……