继承纠纷 （2018）晋03民终503号
裁判要旨
与芦二明同居生活的王月开二审诉讼期间向本院递交参加诉讼申请，要求以独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院遗漏应当参与遗产分配的当事人。原审判决在于花梅与芦二明是否形成抚养关系的继子女关系以及芦二明遗产内容均存在认定事实不清、证据不足情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初1024号民事判决；二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。上诉人于花梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 吴怡东审判员 谷守乾审判员 郝丽琴二〇一八年四月十七日书记员 刘梦娇 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
于花梅与卢献民、芦三民继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终503号上诉人（原审被告）：于花梅，女，1979年2月12日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢献民，男，1947年10月29日生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审原告）：芦三民，男，1957年9月16日生，汉族，住阳泉市。共同委托诉讼……