盗窃 （2017）渝02刑终146号

被告人秦凯的行为已构成盗窃罪。秦凯到案后如实供述罪行，可从轻处罚。秦凯有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃公私财物，且未对造成的损失进行赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人秦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人秦凯赔偿被害人程某车窗玻璃等损失、毛某某车窗玻璃损失、高某车窗玻璃损失和现金18元、向某某车窗玻璃损失和现金785元、向某、陈某、向某车窗玻璃损失。上诉人秦凯提出没有采用破坏性手段盗窃，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。二审期间，出庭履行职务的检察人员当庭举示如下证据：1、公安机关指纹查案管理系统中下载的信息，证实在渝FHX**、渝FGXXX**、渝F7XX**车被砸的车窗玻璃上均找到秦凯的指

被告人秦凯的行为已构成盗窃罪。秦凯到案后如实供述罪行，可从轻处罚。秦凯有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃公私财物，且未对造成的损失进行赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人秦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人秦凯赔偿被害人程某车窗玻璃等损失、毛某某车窗玻璃损失、高某车窗玻璃损失和现金18元、向某某车窗玻璃损失和现金785元、向某、陈某、向某车窗玻璃损失。上诉人秦凯提出没有采用破坏性手段盗窃，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终146号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦凯，男，1990年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。2010年11月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月25日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局……