买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第564号

合法有效的合同应当受到法律保护。本案案涉商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告对拖欠的1312885元货款未给付一节均认可，仅对付款条件是否成就存在分歧。在案涉商品混凝土买卖合同第七条第2款中，双方约定“待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项”。现含案涉体育馆工程在内的大连市体育中心项目已经经质检部门公示整体验收合格，故应当推定案涉体育馆工程主体验收亦已合格。被告应当向原告支付拖欠的货款。对于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，原审法院认为，应当首先确认被告违约的时间，即“工程主体验收合格”的时间，对于该时间的举证责任应当在被告，被告未提供任何证据且坚持认为付款条件未成就，应当承担相应的举证不能的法律后果。原告向被告提供混凝土用于工程主体建设，双方约定的“工程主体验收合格”的真实意思应当理解为建设完成的混凝土主体符合法律规定的质量要求。案涉工程主体已于2010年10月29日通过了大连市优质主体结构工程验收，被告理应从该时起按约定向原告支付剩余货款。现原告主张其从2011年1月1日按照合同约定起算违约金，且其仅主张

合法有效的合同应当受到法律保护。本案案涉商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告对拖欠的1312885元货款未给付一节均认可，仅对付款条件是否成就存在分歧。在案涉商品混凝土买卖合同第七条第2款中，双方约定“待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项”。现含案涉体育馆工程在内的大连市体育中心项目已经经质检部门公示整体验收合格，故应当推定案涉体育馆工程主体验收亦已合格。被告应当向原告支付拖欠的货款。对于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，原审法院认为，应当首先确认被告违约的时间，即“工程主体验收合格”的时间，对于该时间的举证责任应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第564号上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区康定街*号*幢**座。法定代表人：孟庆林，系该公司董事长。委托代理人：崔良敬，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连中源建筑材料有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：孙会忱，系该公司董事长。委托代理人：郭德升，系辽宁乾均律……