买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2279号

民事活动应当遵循诚实信用原则。按照双方于2018年3月1日签订的羽绒购销合同及实际履行情况看，汤金华向沈利华交付了4吨的货物，合计货款为60万元，而沈利华仅支付了汤金华包括定金在内共25万元，明显违反了合同中“货到后支付50%货款”的约定，其行为已先构成违约，故其主张要求汤金华双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。双方对于解除2018年3月1日签订的羽绒购销合同均无异议，应予以支持。现沈利华在本案中尚欠汤金华羽绒货款35万元，应支付汤金华，但汤金华反诉请求判令沈利华支付货款57万元，其中多余部分与本诉事实无关联性，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除沈利华与汤金华于2018年3月1日签订的《羽绒购销合同》；二、沈利华于判决生效之日起十日内支付汤金华货款35万元；三、驳回沈利华本诉诉讼请求；四、驳回汤金华其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

民事活动应当遵循诚实信用原则。按照双方于2018年3月1日签订的羽绒购销合同及实际履行情况看，汤金华向沈利华交付了4吨的货物，合计货款为60万元，而沈利华仅支付了汤金华包括定金在内共25万元，明显违反了合同中“货到后支付50%货款”的约定，其行为已先构成违约，故其主张要求汤金华双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。双方对于解除2018年3月1日签订的羽绒购销合同均无异议，应予以支持。现沈利华在本案中尚欠汤金华羽绒货款35万元，应支付汤金华，但汤金华反诉请求判令沈利华支付货款57万元，其中多余部分与本诉事实无关联性，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2279号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈利华，男，1969年5月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤金华，男，1964年11月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人……