建设工程分包合同纠纷 （2019）晋0105民初3671号
裁判要旨
原告吴海洲以被告陆广公司的名义从山西六建集团有限公司六分公司分包了案涉工程，已施工完毕并投入使用。 原告吴海洲还以被告陆广公司的名义与山西六建集团公司六分公司进行了案涉工程的结算。 本案争议的焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。 2、二被告应否承担责任，如何承担责任。 关于第一项焦点，原告系2018年经法院判决才确定为实际施工人承担支付劳务费的责任，被告山西六建集团有限公司主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 关于第二项焦点，原告作为案涉工程的实际施工人，工程已经竣工并投入使用。 原告与被告陆广公司均认可是原告借用被告陆广公司的名义施工，被告陆广公司将山西六建集团公司六分公司支付的工程款在扣除3%的管理费后支付给原告。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 被告陆广公司抗辩被告六建公司并未向其支付剩余工程款，被告六建公司亦未提交山西六建集团公司六分公司已支付全部案涉工程款的证据，故被告陆广公司的该抗辩意见，本院予以采信。 被告六建公司抗辩根据合同相对性原则不应向原告支
摘要
吴海洲与山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市小店区人民法院 民事判决书 （2019）晋0105民初3671号 原告：吴海洲，男，1975年3月27日出生，汉族，临汾市翼城县村民，住太原市。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。 委托诉讼……