建设工程施工合同纠纷 （2016）豫02民终1172号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉要求被告支付其下余7%的劳务费，并向本院提交了双方的最后一次对账单，最后一行为“不待主体验收合格后付款”，被告毕宁波辩称该对账单与原告第一次起诉时向法院提交的不一致。经一审法院调取原告第一次起诉时向一审法院提交的该证据复印件，最后一行为“待主体验收合格后付款”。可见，原、被告双方对账时的真实意思为待主体验收合格后付款。而本案所涉工程主体尚未验收合格，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑维平的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告郑维平承担。郑维平上诉称，上诉人和毕宁波在合同中明确约定“主体完成模板拆除1个月内付工程款97%的工程款”，现在主体已经完成，模板早已拆除，被上诉人应该支付97%的工程款（实际支付了90%，下欠总工程款的7%即88887.44元）。毕宁波在对账单上“待主体验收合格后付款”的记载，是毕宁波的单方行为，并未得到我的认可，不是双方的约定，对上诉人没有约束力。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。毕宁波答辩称，其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉要求被告支付其下余7%的劳务费，并向本院提交了双方的最后一次对账单，最后一行为“不待主体验收合格后付款”，被告毕宁波辩称该对账单与原告第一次起诉时向法院提交的不一致。经一审法院调取原告第一次起诉时向一审法院提交的该证据复印件，最后一行为“待主体验收合格后付款”。可见，原、被告双方对账时的真实意思为待主体验收合格后付款。而本案所涉工程主体尚未验收合格，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑维平的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告郑维平承担。郑维平上诉称，上诉人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1172号上诉人（一审原告）郑维平，男，汉族，1972年1月28日生。委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，一般代理。被上诉人（一审被告）毕宁波，男，汉族，1975年2月14日生。被上诉人（一审被告）开封正开置业有限公司。住所地开封市。组织机构代码证号××。法定代表人杨怀中，职务为经理。委托代理人陈建业，该公司员工，一般代……