建设工程合同纠纷 （2017）豫10民终356号

本次再审中原被告双方均未提交新的证据，且李海亮不服本院原审判决上诉期间，收到许昌市中级人民法院为其解决的款项后，申请撤回上诉，并写下保证表示服判，息诉罢访，对该五个案件不再有任何纠纷。综上，（2008）魏民初重字第022号民事判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。对许昌市人民检察院许检民抗[2010]16号民事抗诉书中的抗诉意见不予采纳。依法经审判委员会讨论决定，判决：维持（2008）魏民初重字第022号民事判决。案件受理费4050元，由原审原告李海亮负担。二审中，上诉人李海亮提供了许昌市检察院改造工程建设工程预（结）算书（电施）复印件2份、建设工程预（结）算书（水施）复印件2份、土建工程预算书复印件1份、考勤表复印件15张。2、发票复印件两张、发货清单复印件两页、陈会计买货清单复印件一份，用于证明其施工的许昌市检察院改造工程情况。但该组证据并不能证明本案争议的16万元就是支付检察院改造工程的。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本案涉及烟机工程、第二人民医院工程、毓秀新村6号楼、29号楼、文昌苑2号楼五个工程。涉案工程的水电暖实际上是由张治华分包给李海亮组织工人施工的，双

本次再审中原被告双方均未提交新的证据，且李海亮不服本院原审判决上诉期间，收到许昌市中级人民法院为其解决的款项后，申请撤回上诉，并写下保证表示服判，息诉罢访，对该五个案件不再有任何纠纷。综上，（2008）魏民初重字第022号民事判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。对许昌市人民检察院许检民抗[2010]16号民事抗诉书中的抗诉意见不予采纳。依法经审判委员会讨论决定，判决：维持（2008）魏民初重字第022号民事判决。案件受理费4050元，由原审原告李海亮负担。二审中，上诉人李海亮提供了许昌市检察院改造工程建设工程预（结）算书（电施）复印件2份、建设工程预（结）算书（水施）复印件2份、土

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终356号上诉人（原审原告）：李海亮，男，1955年12月6日生，汉族，住许昌市。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张治华，男,1955年6月7日生，汉族，住许昌市。被上诉人（原审被告）：许昌中房地产有限公司，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：曹西平，……