建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终2793号

机械公司、穗华公司所签的《施工合同》均系双方真实意思的表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。根据《施工合同》约定，穗华公司至迟应于2016年10月22日支付结算金额5%的工程质保金1,148,632元。双方均确认穗华公司至今尚欠机械公司剩余工程款（工程质保金）1,148,632元。穗华公司逾期支付1,148,632元，应向机械公司支付自2016年10月23日起至判决生效之日止工程款1,148,632元的利息损失。机械公司要求从2016年9月23日起算，不符合合同约定及法律规定，不予采纳。根据《施工合同》约定，穗华公司至迟应于2016年7月26日支付结算金额95%的工程款。但穗华公司分别于2018年2月1日开具并交付机械公司474,886.72元的商票、2018年12月17日支付机械公司50万元、2020年4月27日支付50万元。穗华公司应向机械公司支付逾期支付上述款项自2016年7月26日起分别至2018年1月31日、2018年12月16日、2020年4月26日止的利息损失。机械公司计算上述工程款逾期付款利息的起始日期及截止日期均不妥，一审法院予以调整

机械公司、穗华公司所签的《施工合同》均系双方真实意思的表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。根据《施工合同》约定，穗华公司至迟应于2016年10月22日支付结算金额5%的工程质保金1,148,632元。双方均确认穗华公司至今尚欠机械公司剩余工程款（工程质保金）1,148,632元。穗华公司逾期支付1,148,632元，应向机械公司支付自2016年10月23日起至判决生效之日止工程款1,148,632元的利息损失。机械公司要求从2016年9月23日起算，不符合合同约定及法律规定，不予采纳。根据《施工合同》约定，穗华公司至迟应于2016年7月26日支付结算金额95

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2793号上诉人（原审被告）：上海穗华置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1号地块。法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，上海穗华置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路**。法定代表人：李志宏，董事长。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师……