建设工程合同纠纷 （2016）黑10民再10号

牡丹江市中级人民法院（2015）牡监民再初字第1号裁定书认定建联总公司虽经主管部门批准，但不具备法人成立的条件，也未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，驳回了建联总公司的起诉。该裁定已生效。据此裁定，建联总公司作为本案被告亦不具备诉讼主体资格，且原审原告、被告、第三人均对此均无异议。原审第三人杜长海、张国君主张原审原告主体不适格问题，因未提供证据证明其主张，不予支持。原审第三人杜长海、张国君主张原审认定事实错误问题，因本案原审被告主体不适格，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第（三）项第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（1998）牡民初字第6号判决及（2002）牡监民再字第1号判决。二、驳回原审原告朱振和的起诉。本院（1998）牡民初字第6号案件受理费19040元，退还朱振和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　姜　山审　判　员　　卢文丽代理审判员　　马　玥二〇一六年七月八日书　记　员　　杨海侠

牡丹江市中级人民法院（2015）牡监民再初字第1号裁定书认定建联总公司虽经主管部门批准，但不具备法人成立的条件，也未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，驳回了建联总公司的起诉。该裁定已生效。据此裁定，建联总公司作为本案被告亦不具备诉讼主体资格，且原审原告、被告、第三人均对此均无异议。原审第三人杜长海、张国君主张原审原告主体不适格问题，因未提供证据证明其主张，不予支持。原审第三人杜长海、张国君主张原审认定事实错误问题，因本案原审被告主体不适格，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第（三）项第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民再10号原审原告朱振和，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省嘉兴市南湖区新湖绿都**幢***室。委托代理人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。原审被告牡丹江市建筑联营集团总公司，原住所地牡丹江市牡丹街81号。负责人刘振书，男，该公司经理。原审第三人杜长海，男，1952年5月6日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区平……