合同诈骗 （2015）深中法刑二终字第169号

上诉人孙江山以非法占有目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人和辩护人提出原审事实不清、证据不足、上诉人不构成犯罪的意见，经查，上诉人孙江山与王某发虚构事实，利用借款协议骗取被害人巨额经费，其行为符合合同诈骗罪的基本特征，应当依法追究刑事责任，原审认定孙江山的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据在案证实，足以认定，故对上诉人和辩护人提出的相关意见本院不予采纳。另查，原审法院已依法对本案进行公开审理，未见有剥夺或限制被告人辩护权的行为，对辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一五年三月十三日书　记　员　黄恩南

上诉人孙江山以非法占有目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人和辩护人提出原审事实不清、证据不足、上诉人不构成犯罪的意见，经查，上诉人孙江山与王某发虚构事实，利用借款协议骗取被害人巨额经费，其行为符合合同诈骗罪的基本特征，应当依法追究刑事责任，原审认定孙江山的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据在案证实，足以认定，故对上诉人和辩护人提出的相关意见本院不予采纳。另查，原审法院已依法对本案进行公开审理，未见有剥夺或限制被告人辩护权的行为，对辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第169号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙江山，男。因本案于2014年3月25日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘某玉，山东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孙江山犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日……