民间借贷纠纷 （2016）津01民初55号

根据张治中与孟广俊于2011年8月17日签订的融资合同，双方形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、孟广俊的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、涉案借款本金数额；3、涉案借款利息的计算；4、涉案债务是否为夫妻共同债务；5、本案是否为虚假民事诉讼。关于争议焦点1，第一，张治中在2015年9月19日向孟广俊出具了借款保证书中已承诺偿还借款本金2382万元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，应认定张治中放弃借款本金的诉讼时效抗辩权，故，本院认为，张治中应偿还孟广俊借款本金。第二，如前所述双方系民间借贷关系，融资合同约定的年15%的固定收益实为借款利息。张治中在借款保证书中未承诺支付签订借款保证书之前的利息及违约金，故，本院认为，孟广俊关于2015年9月19日之前利息、违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于争议焦点2，第一，孟广俊陈述

根据张治中与孟广俊于2011年8月17日签订的融资合同，双方形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、孟广俊的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、涉案借款本金数额；3、涉案借款利息的计算；4、涉案债务是否为夫妻共同债务；5、本案是否为虚假民事诉讼。关于争议焦点1，第一，张治中在2015年9月19日向孟广俊出具了借款保证书中已承诺偿还借款本金2382万元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初55号原告:孟广俊，男，1960年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘红宇，北京建卓律师事务所律师。被告:张治中，男，1956年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告:张巧云，女，1957年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告孟广俊与被告张治中、……