滥伐林木 （2016）黔26刑终153号

被告人蔡光亮、文昌明未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的马尾松和杉木林木出售，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：公安机关对文某的调查笔录已核实，文某仅系借款16000元给本案二被告人砍伐林木所需。其本人在被告人讲没有钱还的情况下，用木材加工厂欠二被告人的欠条来还所欠文昌明的借款二千元。故文某不是本案滥伐林木罪的共犯。本案涉案林木系系二被告人共同购买并且二人积极参与非法砍伐和出售，并共同参与分赃。故原判对其二人未区分主从犯系正确的。原判认定滥伐林木材积的证据有公安机关2015年6月3日的伐桩检尺记录及2016年1月15日的复核伐桩检尺记录，并有同案犯文昌明的签字确认，且有二被告人指认现场予以映证。故上诉人的相关上诉理由不能成立。本院不予以采纳。上诉人系累犯，累犯不适用缓刑。原判事实认定清楚，证据确实充分，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　潘年钢审判员　　陈生燕审判员　　向　敏二〇一六年八月二十日书记员　　姚涓涓 来自：www.

被告人蔡光亮、文昌明未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的马尾松和杉木林木出售，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：公安机关对文某的调查笔录已核实，文某仅系借款16000元给本案二被告人砍伐林木所需。其本人在被告人讲没有钱还的情况下，用木材加工厂欠二被告人的欠条来还所欠文昌明的借款二千元。故文某不是本案滥伐林木罪的共犯。本案涉案林木系系二被告人共同购买并且二人积极参与非法砍伐和出售，并共同参与分赃。故原判对其二人未区分主从犯系正确的。原判认定滥伐林木材积的证据有公安机关2015年6月3日的伐桩检尺记录及2016年1月15日的复核伐桩检尺记录

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终153号原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡光亮，男，1964年6月6日出生，户籍所在地贵州省麻江县，苗族，小学文化，务农，住麻江县。2009年10月22日因犯非国家工作人员受贿罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年9月27日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被麻江县森林……