（2014）安中民二终字第1434号

上诉人因与被上诉人之间存在经济纠纷，扣押了被上诉人的车辆，违反了法律的规定，应予返还。上诉人称其扣车行为是有效抵押行为，但其提供的2013年1月25日证明中明确写明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫FB58**.”该证明虽有张令强的签名，但其称是被迫所签，故原审对该行为定性为扣押车辆，并判决上诉人返还车辆并无不当，上诉人关于原审认定其属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。因上诉人原审向被上诉人主张返还50000元欠款与本案非同一法律关系，原审已向上诉人释明，上诉人可就被上诉人下欠款向法院另行主张，故上诉人关于原审漏列反诉人，漏审反诉事实的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀叶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一四年九月十八日书　记　员　　申晓兰 更多数据：www.

上诉人因与被上诉人之间存在经济纠纷，扣押了被上诉人的车辆，违反了法律的规定，应予返还。上诉人称其扣车行为是有效抵押行为，但其提供的2013年1月25日证明中明确写明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫FB58**.”该证明虽有张令强的签名，但其称是被迫所签，故原审对该行为定性为扣押车辆，并判决上诉人返还车辆并无不当，上诉人关于原审认定其属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。因上诉人原审向被上诉人主张返还50000元欠款与本案非同一法律关系，原审已向上诉人释明，上诉人可就被上诉人下欠款向法院另行主张，故上诉人关于原审漏列反诉人，漏审反诉事实的上诉理由不能成

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1434号上诉人（原审被告）王秀叶，女，1977年10月19日出生。委托代理人程庆伟、张静方，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏守霞，女，1971年10月22日出生。委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原审第三人张令强，男，1971年8月12日出生。委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。上诉人……