（2014）沪二中刑终字第736号

被告人刘琳以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘琳到案后如实供述自己的犯罪行为，并已主动退赔了部分违法所得，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘琳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得责令继续退赔，发还各被害单位。原审被告人刘琳对原判认定的事实无异议，但上诉辩称其行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人对刘琳构成信用卡诈骗罪无异议，但认为工商银行在本案中存在重大过错，刘琳取保候审期间变更地址和联系方式是基于客观原因，不构成逃逸，应当认定其系自首，请求法庭对刘琳减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘琳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘琳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，工商银行在发现刘琳名下的六张信用卡多次在上海易迅电子商务发

被告人刘琳以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘琳到案后如实供述自己的犯罪行为，并已主动退赔了部分违法所得，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘琳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得责令继续退赔，发还各被害单位。原审被告人刘琳对原判认定的事实无异议，但上诉辩称其行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人对刘琳构成信用卡诈骗罪无异议，但认为工商银行在本案中存在重大过错，刘琳取保候审期间变更地址和联系方式是基于客观原因，不构成逃逸，应

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第736号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琳。辩护人孙云康，上海东杰律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘琳犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）黄浦刑初字第402号刑事判决。原审被告人刘琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市……