（2015）鄂黄石中行终字第00005号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料”的规定，王文明不服阳新县人民政府颁发阳集用（2013）第105005号集体土地使用证的具体行为提起行政诉讼，需承担其与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的举证责任。由于王文明既未提交诉争地块的相关权利凭证，也未提交所属村集体经济组织出具的土地使用证明，不能证明其与被诉具体行政行为存在利害关系。虽然王文明提交了多名村民的证言，但因大部分村民未出庭接受质证、出庭的村民证言前后矛盾，亦不能作为其为合法原告的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料”的规定，王文明不服阳新县人民政府颁发阳集用（2013）第105005号集体土地使用证的具体行为提起行政诉讼，需承担其与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的举证责任。由于王文明既未提交诉争地块的相关权利凭证，也未提交所属村集体经济组织出具的土地使用证明，不能证明其与被诉具体行政行为存在利害关

湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄石中行终字第00005号上诉人（原审原告）王文明，农民。委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人朱宏伟，县长。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原审第三人王能河，农民。委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。上诉人王文明因土地行政登记一……