（2016）冀09民终3142号

原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李双强、何忠杰、丁建良的起诉。上诉人的其主要上诉理由为：原审裁定驳回原告起诉，现原告对此裁定不服提起上诉，根据民事诉讼法第二、三、八条驳回一审裁定，望中院依法审理此案。最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一、三条，对同一案件只能依法审判监督程序审理一次，所以发回重审的案号应是再字号，原审裁定应是再字号。综上，望中院给上诉人合理合法审理此案，用法律的公平正义保护当事人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人在原审起诉请求“确认房子距离违法”、“拆除违法建筑”，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。在法庭调查时，上诉人请

原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李双强、何忠杰、丁建良的起诉。上诉人的其主要上诉理由为：原审裁定驳回原告起诉，现原告对此裁定不服提起上诉，根据民事诉讼法第二、三、八条驳回一审裁定，望中院依法审理此案。最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一、三条，对同一案件只能依法审判监督程序审理一次，所以发回重审的案号应是再字号，原审裁定应是再字号。综上，望中院给上诉人合理合法审理此案，用法律的公平正义保护当事人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3142号上诉人（原审原告）：李双强。委托代理人：朱小前。上诉人（原审原告）：丁建良。委托代理人：祁红霞。被上诉人（原审被告）：河北银都房地产开发有限公司。住所地：河北省献县平安大街育才路交叉口。法定代表人：张向党，董事长。委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。原审原告：何忠杰。上诉人李双强、丁建良因不服河北省献县人民法院（20……