生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第1254号

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条中的“被侵权人人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，其中“过错”是指受害人没有采取合理的注意或可以预防措施来保护其身体、财产以及其他权益免受损害，以致遭受了他人的损害或在遭受损害后进一步导致损害结果的扩大的情形。具体到本案中，双方系互殴，依法不适用侵权责任法上的“过失相抵”原则，不应减轻或免除上诉人的赔偿责任。故李金来、郭长琴、李霞、李芳芳、李全军关于应当减轻其责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张的损失问题，因其原审中并未提起反诉，上诉人因此次斗殴造成的损失可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金来、郭长琴、李霞、李芳芳、李全军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　刘　辉代理审判员　　浮代飞二〇一五年十一月二十日书　记　员　　任禹豪 来自：www.

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条中的“被侵权人人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，其中“过错”是指受害人没有采取合理的注意或可以预防措施来保护其身体、财产以及其他权益免受损害，以致遭受了他人的损害或在遭受损害后进一步导致损害结果的扩大的情形。具体到本案中，双方系互殴，依法不适用侵权责任法上的“过失相抵”原则，不应减轻或免除上诉人的赔偿责任。故李金来、郭长琴、李霞、李芳芳、李全军关于应当减轻其责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张的损失问题，因其原审中并未提起反诉，上诉人因此次斗殴造成的损失可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1254号上诉人（原审被告）李金来。上诉人（原审被告）郭长琴。上诉人（原审被告）李全军。上诉人（原审被告）李霞。上诉人（原审被告）李芳芳。以上四上诉人委托代理人李金来，信息同上。被上诉人（原审原告）岳修富。上诉人李金来、郭长琴、李全军、李霞、李芳芳与被上诉人岳修富健康权纠纷一案，岳修富于2015年1月27日向新乡市凤泉区人民法院（……