买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1792号

关于山东省临邑旭光铸造材料集团公司主体资格是否适格的问题，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告提起诉讼，并提交了山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定，而阐述的事实与其有买卖合同关系的单位为临邑县旭光铸造材料有限公司，该单位于2013年更改名称为山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。临邑县旭光铸造材料有限公司与上诉人所诉的山东省临邑旭光铸造材料集团公司非同一单位，经工商行政企业登记查询，上诉人所列的山东省临邑旭光铸造材料集团公司不存在。一审法院释明，上诉人坚持起诉状所列明的被告，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告主体资格不格，原审法院驳回天津东海源泉铸造材料科技有限公司的起诉并无不当。关于李瑶瑶的签字行为是职务行为，还是个人行为的问题，李瑶瑶在山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定下方书写“本次实收到82710元，2013年9月30日”。上诉人出具了“今收到临邑县旭光铸造材料有限公司现金82710元，2013年9月30日”。上诉人在一审起诉状中陈述的事实是与临邑县旭光铸造材料有限公司发生的业务，而起诉的被告是山东省临邑旭光铸造材料集团公司，所诉事实与主体不一致

关于山东省临邑旭光铸造材料集团公司主体资格是否适格的问题，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告提起诉讼，并提交了山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定，而阐述的事实与其有买卖合同关系的单位为临邑县旭光铸造材料有限公司，该单位于2013年更改名称为山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。临邑县旭光铸造材料有限公司与上诉人所诉的山东省临邑旭光铸造材料集团公司非同一单位，经工商行政企业登记查询，上诉人所列的山东省临邑旭光铸造材料集团公司不存在。一审法院释明，上诉人坚持起诉状所列明的被告，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告主体资格不格，原审法院驳回天津东海源泉铸造材料科技有限公司的起

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1792号上诉人（原审原告）：天津东海源泉铸造材料科技有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人：李国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省临邑旭光铸造材料集团公司。法定代表人：李希石，该公司总经理。……