小额借款合同纠纷 （2019）湘01民再160号

恒裕公司与王卫文签订的两份《贷款合同》是当事人的真实意思表示且合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。王卫文尚欠原告恒裕公司借款本金500万元及其利息，恒裕公司要求其偿还，该院予以支持，但利息及违约金计算方式应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以计算。另，恒裕公司要求王卫文承担实现本案债权的费用，该院确定其一审实现债权的费用5万元，由王卫文承担。另，王卫文主张将其与孟伟行和李曼平的债权债务纳入本案一并处理，该院认为，王卫文未提交证据证明其与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷与本案具有关联性，故此，恒裕公司与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷不应纳入本案一并处理，如其与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷确实存在，王卫文可另觅途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王卫文在本判决生效之日后十五日内支付恒裕公司借款本金500万元及利息和违约金（计算方式：以余欠借款为本金，自2013年12月31日至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、王卫文在本判决生效之日

恒裕公司与王卫文签订的两份《贷款合同》是当事人的真实意思表示且合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。王卫文尚欠原告恒裕公司借款本金500万元及其利息，恒裕公司要求其偿还，该院予以支持，但利息及违约金计算方式应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以计算。另，恒裕公司要求王卫文承担实现本案债权的费用，该院确定其一审实现债权的费用5万元，由王卫文承担。另，王卫文主张将其与孟伟行和李曼平的债权债务纳入本案一并处理，该院认为，王卫文未提交证据证明其与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷与本案具有关联性，故此，恒裕公司与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷不应纳入本案一并处理，如其与孟伟行和李曼平之间的债务纠纷确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民再160号再审申请人（原审被告）：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。法定代表人：余宏，该公司董事长。委托诉讼代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。再审申请人王……