（2018）陕71行终170号

本案的争议焦点是被告于2017年8月15日作出的《回复》中第一项答复内容是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条的规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”《条例》第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能影响第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。……。”同时根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。……。”本案中，被告区城改办于2017年8月15日作出《回复》第一项答复内容为：一、岔道口村拆迁安置资金情况，因涉及投资企业商业秘密，经我办向投资企业书面征询意见，投资企业不同意公开。故我办依法对你们不予公开。但根据被告提交证据，仅能证明其向涉及投资企业征求是否公开的意见，但

西安市长安区城中村改造办公室与高晓艳、王六安、尚强、常利娟、简菊贤政府信息公开二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终170号上诉人（原审被告）西安市长安区城中村改造办公室，住所地西安市长安区西长安街***号。法定代表人李强民，主任。委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高晓艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）王六安，男，汉族。被上诉人（原审原告）原告尚强，男，汉族。被上诉人（原审……