民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3258号

傅振加向凌新钗借款20000元，有傅振加出具给凌新钗的借条及双方在庭审中的陈述为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。傅振加主张已经偿还借款，应承担已偿还借款的举证责任。现傅振加提供记载凌新钗配偶签名的收条以证明其已偿还本案借款，凌新钗予以否认，认为系傅振加与其配偶傅升阳的经济往来，与本案无关。现该证据未能体现与本案的关联性，故傅振加仍应对其关于已偿还借款的主张承担举证责任。对此，傅振加并未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上述借款没有约定还款期限，凌新钗可以催告傅振加在合理期限内偿还，现凌新钗请求傅振加偿还借款20000元理据充分，予以支持。凌新钗主张双方口头约定按月利率0.5%计算利息，傅振加主张双方口头约定按月利率5%计算利息且已支付利息至2017年4月11日，但双方均未能举证证明利息约定及支付情况，故双方关于利息的主张理据不足，不予采纳。本案对利息的认定，应当依照借条约定，借条中未写明利息的，按没有约定利息处理。经凌新钗催讨，傅振加未能及时还款，给凌新钗造成损失，现凌新钗请求傅振加支付利息，可自起诉之日即2019年1月28日起至

傅振加向凌新钗借款20000元，有傅振加出具给凌新钗的借条及双方在庭审中的陈述为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。傅振加主张已经偿还借款，应承担已偿还借款的举证责任。现傅振加提供记载凌新钗配偶签名的收条以证明其已偿还本案借款，凌新钗予以否认，认为系傅振加与其配偶傅升阳的经济往来，与本案无关。现该证据未能体现与本案的关联性，故傅振加仍应对其关于已偿还借款的主张承担举证责任。对此，傅振加并未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上述借款没有约定还款期限，凌新钗可以催告傅振加在合理期限内偿还，现凌新钗请求傅振加偿还借款20000元理据充分，予以支持。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3258号 上诉人（原审被告）：傅振加，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌新钗，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所实习律……