买卖合同纠纷 (2015)张中民终字第261号

案号
(2015)张中民终字第261号
法院
甘肃省张掖市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
甘肃省张掖市
裁判日期
2015-04-01

裁判要旨

债务应当清偿。被告赊欠原告饲料款,在与原告进行结算并向其出具欠条后,双方间形成债务关系。现原告要求其偿还欠款,被告应当予以偿还。被告辩解,原被告在结算时,因原告出具给被告的一张条子未找到,在结算时条据载明的金额未予抵减,现条子已找到,与原告所诉欠款相互抵减后,被告不再欠原告的饲料款。对此,在结算时由于被告所持条据证明的付款事实发生在双方结算之前,而进行结算,应是双方对结算之前产生的债权、债务存在争议的最终确认或处理,若存在争议不能处理,可暂不结算或在结算时予以特别说明,以便双方争议解决。现被告主张因付款条据未能找到而在结算时未予抵减,其主张只有其陈述,而未提供其他证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的辩解意见不能成立,一审法院不予认定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼

摘要

债务应当清偿。被告赊欠原告饲料款,在与原告进行结算并向其出具欠条后,双方间形成债务关系。现原告要求其偿还欠款,被告应当予以偿还。被告辩解,原被告在结算时,因原告出具给被告的一张条子未找到,在结算时条据载明的金额未予抵减,现条子已找到,与原告所诉欠款相互抵减后,被告不再欠原告的饲料款。对此,在结算时由于被告所持条据证明的付款事实发生在双方结算之前,而进行结算,应是双方对结算之前产生的债权、债务存在争议的最终确认或处理,若存在争议不能处理,可暂不结算或在结算时予以特别说明,以便双方争议解决。现被告主张因付款条据未能找到而在结算时未予抵减,其主张只有其陈述,而未提供其他证据予以证实。根据最高人民法院

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书(2015)张中民终字第261号上诉人(一审被告)汪建民,男,汉族,身份证号×××。委托代理人孙虎林,系高台县巷道乡法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)许建虎,男,汉族,身份证号×××。上诉人汪建民与被上诉人许建虎买卖合同纠纷一案,不服高台县人民法院(2014)高民初字第……