宅基地使用权纠纷 （2014）晋中中法民终字第704号

“原告提供的审批表仅记明宅基地所占用的面积，并无四至尺寸，无法确定该块宅基地的具体位置”是错误的。上诉人经祁县西关村村民委员会批准占用西关村共299.2平方米建设用地，并办理了村镇居民建房用地审批表，该审批表各职能部门均签字盖章，同意使用。虽未领取宅基地所有权证，但依据《西关村砖窑圪洞分配平图》可明确看出该块宅基地的四至尺寸及具体位置。二、本案为侵权纠纷非宅基地使用权纠纷，属于人民法院审理范围。依据《西关村砖窑圪洞分配平图》可明确看出该块宅基地的四至尺寸、四邻及具体位置，被上诉人康保刚的侵权行为是明显的，属于人民法院审理范围。被上诉人康保刚的答辩意见是，原审查明该案祁县国土资源局正在处理中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由土地部门处理。上诉人无法举证证明宅基地的位置，被上诉人使用该宅基地是1984年，1992年正式审批，按村镇规划建房。2004年被上诉人兄弟二人分家，再一次确认，有四邻手章为证，其中有韩小明的手章为凭。不存在侵权。本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于土地使用权纠纷，上诉人提供的证据能否证明其对所陈述的范围内宅基地享有权利，是否属于人民法院

“原告提供的审批表仅记明宅基地所占用的面积，并无四至尺寸，无法确定该块宅基地的具体位置”是错误的。上诉人经祁县西关村村民委员会批准占用西关村共299.2平方米建设用地，并办理了村镇居民建房用地审批表，该审批表各职能部门均签字盖章，同意使用。虽未领取宅基地所有权证，但依据《西关村砖窑圪洞分配平图》可明确看出该块宅基地的四至尺寸及具体位置。二、本案为侵权纠纷非宅基地使用权纠纷，属于人民法院审理范围。依据《西关村砖窑圪洞分配平图》可明确看出该块宅基地的四至尺寸、四邻及具体位置，被上诉人康保刚的侵权行为是明显的，属于人民法院审理范围。被上诉人康保刚的答辩意见是，原审查明该案祁县国土资源局正在处理中。根

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第704号上诉人（原审原告）韩小明，男，1963年7月15日生，汉族。上诉人（原审原告）韩喜根，男，1943年3月11日生，汉族，系韩小明之兄。法定代理人韩小明，男，1963年7月15日生，汉族，系韩喜根之弟。被上诉人（原审被告）康保刚，男，1961年11月18日生，汉族。委托代理人张世旺，男，山西昭余律师事务所律师。上诉人韩小明……