（2015）衡中法民四终字第19号

(1)关于原审将上诉人贺玉华医疗费列入总损失并扣减被上诉人钱姣已经支付的医疗费是否正确的问题。上诉人贺玉华主张，其在起诉状中并未将被上诉人钱姣、耒阳太平洋保险公司支付的医疗费纳入诉讼请求，原审将该笔医疗费列入总损失并予以扣减明显错误。被上诉人钱姣、耒阳太平洋保险公司支付的医疗费是上诉人贺玉华因本案交通事故就医所产生的实际损失，原审将该笔医疗费列入总损失，并按责任比例分担后再予以扣减没有错误。上诉人贺玉华关于该笔医疗费用不应列入总损失不应扣减的上诉主张不成立，本院不予支持。(2)关于原审认定的护理费、精神损害抚慰金是否正确的问题。上诉人贺玉华主张原审参照服务业标准计算护理费以及护理期限暂定3年明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务服酬标准计算。本案中，上诉人贺玉华并没有提供护理人员的收入情况，原审参照服务业的标准计算护理费符合法律规定。上诉人贺玉华在事发时已年满72周岁，原审结合上诉人贺玉华的治疗情况以及中国女性平均寿命的统计报告计算3年并无不当。贺玉华因此次交通事故

(1)关于原审将上诉人贺玉华医疗费列入总损失并扣减被上诉人钱姣已经支付的医疗费是否正确的问题。上诉人贺玉华主张，其在起诉状中并未将被上诉人钱姣、耒阳太平洋保险公司支付的医疗费纳入诉讼请求，原审将该笔医疗费列入总损失并予以扣减明显错误。被上诉人钱姣、耒阳太平洋保险公司支付的医疗费是上诉人贺玉华因本案交通事故就医所产生的实际损失，原审将该笔医疗费列入总损失，并按责任比例分担后再予以扣减没有错误。上诉人贺玉华关于该笔医疗费用不应列入总损失不应扣减的上诉主张不成立，本院不予支持。(2)关于原审认定的护理费、精神损害抚慰金是否正确的问题。上诉人贺玉华主张原审参照服务业标准计算护理费以及护理期限暂定3年明

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第19号上诉人（原审被告）：贺玉华，女，1942年9月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，居民。委托代理人：何小冬（系贺玉华之子），男，1974年11月26日生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，居民。委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱姣，女，1989年12月12日生，汉族，湖南省怀化市人，大专……