（2017）陕71行终409号

本案争议的焦点是上诉人何峤、高建全、陈玲提起本案诉讼是否具有原告主体资格。本案中，上诉人何峤、高建全、陈玲诉请法院依法撤销被上诉人2016年10月10日作出的《关于成立首次业主大会筹备组的公告》，该公告所涉及的成立业主大会筹备组属于业主有关共有和共同管理权利的重大事项，涉及东窑坊小区业主的共有和共同管理利益，按规定房屋出售并交付使用的建筑面积达到物业管理区域建筑物总面积50％以上的业主才有权提起诉讼，上诉人何峤、高建全、陈玲所有的房屋面积并未达到东窑坊小区物业管理区域建筑物总面积50％以上，也未提供其受符合上述规定的业主委托的证据，故一审法院认为上诉人何峤、高建全、陈玲不具有本案原告主体资格的认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何峤、高建全、陈玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　雁审　判　员　　柴　苗代理审判员　　宋一林二〇一七年七月六日书　记　员　　陈思雨 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点是上诉人何峤、高建全、陈玲提起本案诉讼是否具有原告主体资格。本案中，上诉人何峤、高建全、陈玲诉请法院依法撤销被上诉人2016年10月10日作出的《关于成立首次业主大会筹备组的公告》，该公告所涉及的成立业主大会筹备组属于业主有关共有和共同管理权利的重大事项，涉及东窑坊小区业主的共有和共同管理利益，按规定房屋出售并交付使用的建筑面积达到物业管理区域建筑物总面积50％以上的业主才有权提起诉讼，上诉人何峤、高建全、陈玲所有的房屋面积并未达到东窑坊小区物业管理区域建筑物总面积50％以上，也未提供其受符合上述规定的业主委托的证据，故一审法院认为上诉人何峤、高建全、陈玲不具有本案原告主体资格的

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终409号上诉人（原审原告）何峤，男，汉族。上诉人（原审原告）高建全，男，汉族。上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族。共同委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区伍道什字**号。负责人赵永强，主任。委托代理人纪辉，该单位工作人员。委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。上……