买卖合同纠纷 （2017）豫10民终2161号

原告深圳凯德讯公司与许昌继元公司之间系买卖合同法律关系，双方于2015年3月24日签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，予以确认。原告深圳凯德讯公司已经按照合同的约定向许昌继元公司提供了合同约定的货物和增值税发票，许昌继元公司至今未按照合同的约定支付全部货款，造成本案纠纷的原因在许昌继元公司。许昌继元公司于2016年11月将其名称变更为河南继元智能科技股份有限公司，该公司的债务应由变更后的河南继元智能科技股份有限公司承担，故被告河南继元公司应当承担支付剩余货款的民事责任。本案合同的价款为243000元，许昌继元公司已支付72900元，下欠货款170100元未付，原告深圳凯德讯公司请求被告河南继元公司支付剩余货款170100元的请求合法有据，予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定被告拖欠货款时的违约金或者计算违约金的方法，原告主张的利息损失应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。被告河南继元公司称，原告向其供应的货物存在质量问题，不符合合同的约定，但其并未按照合同的约定向原告提出质量异议或者主张相应的权利，对被告河南继元公司的该意见，

原告深圳凯德讯公司与许昌继元公司之间系买卖合同法律关系，双方于2015年3月24日签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，予以确认。原告深圳凯德讯公司已经按照合同的约定向许昌继元公司提供了合同约定的货物和增值税发票，许昌继元公司至今未按照合同的约定支付全部货款，造成本案纠纷的原因在许昌继元公司。许昌继元公司于2016年11月将其名称变更为河南继元智能科技股份有限公司，该公司的债务应由变更后的河南继元智能科技股份有限公司承担，故被告河南继元公司应当承担支付剩余货款的民事责任。本案合同的价款为243000元，许昌继元公司已支付72900元，下欠货款1701

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2161号上诉人(原审被告)：河南继元智能科技股份有限公司。住所地许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**#楼*座**层。法定代表人：李志月，任公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市凯德讯科技有限公司。住所地深圳市龙华和平西路龙军工业区**栋*楼。法定代……