民间借贷纠纷 （2016）桂04民终61号

上诉人称姚荣昌在借款当天已支付了60万元给被上诉人王海宗，并提交了姚荣昌的取现凭证复印件以及录音录像资料予以佐证，由于双方《借条》中约定的借款时间为2014年4月1日，借款金额为180万元，借期二个月，分两期归还，第一期在2014年4月30日还款30万元，第二期还清余款150万元，鉴于当天借款当天还款有悖常理，也与借条约定的还款时间不一致，且取现凭证不等同于交付凭证，上诉人也未能提供被上诉人王海宗出具的收条，按照二审庭审记录反映，双方尚有其他借款，不排除姚荣昌取款他用或用于偿还其他借款，因此，上诉人提交的取款凭证和录音录像资料不足以证明当天姚荣昌已还了本案的借款，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费25232元，由上诉人梧州润华实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　远审　判　员　　刘创祥代理审判员　　龙　跃二〇一六年四月十四日书　记　员　　熊　利

上诉人称姚荣昌在借款当天已支付了60万元给被上诉人王海宗，并提交了姚荣昌的取现凭证复印件以及录音录像资料予以佐证，由于双方《借条》中约定的借款时间为2014年4月1日，借款金额为180万元，借期二个月，分两期归还，第一期在2014年4月30日还款30万元，第二期还清余款150万元，鉴于当天借款当天还款有悖常理，也与借条约定的还款时间不一致，且取现凭证不等同于交付凭证，上诉人也未能提供被上诉人王海宗出具的收条，按照二审庭审记录反映，双方尚有其他借款，不排除姚荣昌取款他用或用于偿还其他借款，因此，上诉人提交的取款凭证和录音录像资料不足以证明当天姚荣昌已还了本案的借款，故本院对上诉人的上诉主张不予采

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终61号上诉人（原审被告）梧州润华实业发展有限公司，住所地梧州市西江四路扶典。委托代理人方胜彦。被上诉人（原审原告）王海宗，男，汉族。委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚荣昌，男，壮族，梧州润华实业发展有限公司董事长。被上诉人（原审被告）欧锦贤，男，汉族。上诉人梧州润华实业发展有限公司……